ТВ Экстра | TV Extra — Телеканал о непознанном

акула

Исследователи предполагают, что изображение доисторического гиганта, основанное на пропорциях большой белой акулы, могло быть ошибочным.

https://unsplash.com/

Огромная, внушающая страх и обладающая парой огромных челюстей, звезда голливудского фильма «Мег» заставила задуматься даже актера Джейсона Стэтхэма о своих размерах.

Теперь исследователи говорят, что гигантская доисторическая акула мегалодон, возможно, была стройнее, чем считалось ранее.

Ученые говорят, что прошлые реконструкции вымершего животного, также известного как мегазубая акула, были ошибочными, поскольку они основывались на предположении, что форма его тела напоминала увеличенную версию большой белой акулы, крупнейшей из ныне живущих хищных рыб на планете.

Вместо этого команда говорит, что новый анализ измерений неполного набора ископаемых позвонков мегалодона предполагает, что он выглядел несколько иначе, с более длинным и стройным телом.

«Наше исследование предполагает, что современная большая белая акула не обязательно может служить хорошим современным аналогом для оценки, по крайней мере, определенных аспектов ее биологии, включая ее размер», — сказал профессор Кеншу Симада, палеобиолог из Университета Депола в Чикаго и старший автор исследования.

Но, добавил он: «Реальность такова, что нам необходимо обнаружить хотя бы один полный скелет мегалодона, чтобы быть более уверенными в его истинных размерах, а также в форме тела».

В статье Шимада и его коллеги сообщают, что в более раннем исследовании измеренный позвоночный столб неполного ископаемого мегалодона составлял 11,1 метра в длину. Однако в другой работе предполагалось, что длина того же ископаемого, оцененная по пропорциям большого белого, составляла 9,2 метра.

Среди других проблем команда отмечает, что в некоторых случаях в качестве модели для мегалодона использовался молодняк большой белой, в то время как также существуют расхождения между отношением длины челюсти к позвонкам у двух видов.

Вместе с недавними исследованиями, включая оценки крейсерской скорости доисторического бегемота, команда пришла к выводу, что было ошибкой моделировать форму тела мегалодона по пропорциям большой белой акулы, и что анализ показывает, что доисторический зверь был более вытянутым.

«Однако стройное тело указывает на то, что мегалодон, возможно, не был таким сильным пловцом, как современная большая белая акула», — сказал Симада, добавив, что это наблюдение согласуется с его недавним исследованием, предполагающим, что мегалодон, возможно, был медленно передвигающейся акулой, время от времени «плавающей рывками» для захвата добычи.

«Поскольку мегалодон является одним из крупнейших хищников, когда-либо существовавших, расшифровка биологии мегалодона имеет решающее значение для понимания роли, которую играют крупные хищники в контексте эволюции морских экосистем, и того, как его вымирание повлияло на развитие современного океана», — сказал он.

Профессор Джон Хатчинсон из Королевского ветеринарного колледжа, который был соавтором некоторых исследований, критикуемых в новой статье, сказал, что его команда не только использовала пропорции большой белой акулы, чтобы помочь реконструировать форму тела мегалодона, но и использовала размеры других акул, в то время как новое исследование не доказывает такой возможности. подход неуместен.

«Они не опровергают нашу гипотезу, они ставят ее под сомнение», — сказал он.

Хатчинсон добавил, что новое исследование, как это ни парадоксально, также опирается на сравнения с анатомией большой белой акулы, но не предлагает альтернативных оценок размеров мегалодона.

По сути, по его словам, работа не меняет того факта, что мегалодон был огромной, внушающей страх акулой. «то был один из величайших океанических хищников всех времен», — сказал он.