Мюнхенский университет Людвига-Максимилиана провёл эксперимент: около 1100 человек оценивали, насколько «осознают» происходящее ИИ и человек, ведущие себя одинаково — реагируя на звуки и эмоции других.

Результат двойственный. Чем отзывчивее был агент — машина или человек, — тем выше участники оценивали его осведомлённость. Но стоило заменить «осознание» на «сознание», как картина переворачивалась: даже самый отзывчивый ИИ получал меньше баллов, чем самый безучастный человек.

«Люди охотно говорят, что ИИ что-то замечает и ориентируется в обстановке. Но при слове „сознание“ чётко проводят границу», — говорит руководитель работы Луи Лонген. Соавтор Офелия Деруа добавляет: психические термины мы применяем к машинам лишь потому, что у нас нет более точных слов.

Нейроучёный Джулия Моссбридж напоминает: единого определения сознания нет — в мета-анализе набралось пять. Один из них, «поведенческое сознание», мы легко приписываем даже муравью, обходящему лужу.

А может, дело в нас? Философ Питер Джон считает, что человек не столько проецирует сознание на ИИ, сколько занижает собственное, подгоняя его под удобную модель.

По материалам: The Debrief

Похожие записи:

Внетелесный опыт и голоса: почему это не всегда болезнь? 683 преступления за 15 дней: ИИ-агенты устроили бунт в виртуальном мире Память — это не электричество, а химия: почему ИИ не станет сознательным? Мы живем в «концептуальной тюрьме»? Британские учёные рассказали о новой теории появления сознания у человека