Влияние нейросетей на когнитивную активность: новые данные исследования

Эксперименты с применением электроэнцефалографии (ЭЭГ) выявили, что при создании текстов с помощью нейросетей мозговая активность человека значительно снижается. Более того, даже после отказа от использования искусственного интеллекта этот эффект сохраняется. Исследование также обнаружило заметные различия между текстами, написанными людьми самостоятельно, и теми, что были сгенерированы нейросетью. Эти данные могут быть полезны в различных сферах, включая образование и контроль за использованием ИИ.

Ход эксперимента и его результаты

Ученые из США привлекли к исследованию 54 добровольца, которым предложили написать эссе тремя способами:

• Самостоятельно – без каких-либо вспомогательных инструментов;
• С использованием поисковых систем – для сбора информации;
• С применением ChatGPT – для генерации текста.

На заключительном этапе условия поменялись: те, кто изначально писал сам, перешли на нейросеть, и наоборот. На протяжении всего эксперимента активность мозга участников фиксировалась с помощью ЭЭГ.

Результаты показали, что при работе с ChatGPT задействовались значительно меньшие участки коры головного мозга по сравнению с самостоятельным написанием. Группа, использовавшая поисковики, заняла промежуточное положение: их мозговая активность была выше, чем у пользователей нейросетей, но ниже, чем у тех, кто полагался только на свои силы.

Неожиданным оказалось то, что даже после перехода к самостоятельной работе участники, ранее применявшие ИИ, демонстрировали сниженную нейронную активность. У них наблюдалась слабая связность между нейронами, а также недостаточная интенсивность альфа- и бета-ритмов. В то же время те, кто изначально писал сам, но затем воспользовался ChatGPT, сохранили высокий уровень мозговой активности и лучше задействовали затылочно-теменные и префронтальные зоны.

Кроме того, бывшие пользователи нейросетей хуже запоминали собственные тексты: даже спустя несколько минут после написания они с трудом могли их воспроизвести.

Особенности текстов, созданных с помощью ИИ

Анализ эссе выявил существенные различия между группами:

• Тексты ChatGPT получили более высокие оценки как от людей, так и от алгоритмов, однако отличались шаблонностью и однородностью;
• Нейросети чаще включали в текст конкретные имена, даты, места и термины (так называемые «именованные сущности»);
• Участники, использовавшие поисковики, применяли такие элементы в 2 раза реже, а те, кто писал самостоятельно, – в 2,5 раза реже.

Это объяснимо: человеческая память избирательна, и люди запоминают лишь ключевые детали. Однако данная особенность может служить маркером для выявления текстов, созданных ИИ, что особенно актуально в условиях роста числа книг и учебных работ, сгенерированных алгоритмами.

Долгосрочные последствия использования нейросетей

Авторы исследования отмечают, что регулярное применение ИИ в работе может изменять когнитивные функции мозга, снижая способность к самостоятельному решению задач даже в отсутствие нейросетевой поддержки. Это открытие поднимает важные вопросы о влиянии технологий на мышление и необходимость дальнейших исследований в этой области.

Похожие записи:

Искусственный интеллект успешно помог пациентам с депрессией в клинических испытаниях Искусственный интеллект в рекрутинге: преимущества, подводные камни и перспективы Новое исследование показало, что собаки могут понимать значение существительных Археологи с помощью искусственного интеллекта обнаружили 303 неизвестных геоглифа вблизи границ Наски Книги как инструмент борьбы с депрессией: мнение специалистов